王涛现役军人，休假期间带女儿出去玩，遇到人贩子，两男一女，王涛解决间或期间夺过两人男手中刀，将两男性人贩反杀，女人贩子见此，放下女孩开始逃跑，王涛上前将女人贩杀死，最后判决，王涛杀两个男性人贩为正当防卫，杀女性人贩为有意损害罪。

下王涛反杀两名男性人贩子为正当防卫没有异议的，对于王涛把女人贩子给刀了这存在异议，第一看一下正当防卫界定五大要素

(资料图片仅供参考)

第一条，满足，不法侵害抢夺女孩的行为已经形成。

第二条不满足，人贩子已经放开了女孩子开始逃跑，不法侵害已经停止，无论是叫人也好还是拿武器也好，不法侵害已经行为不存在了，法律规定：当对方侵害停止，你致死对方，就是有意杀人。

第三条算满足，正当防卫是针对侵害人本人，女人贩子为不法侵害人本人。

第四条不满足，不符合正在进行，女人贩子已经放下女孩，开始逃跑了，实际侵害已经停止。

根据现场实际情况，实际侵害已经停止，反杀就构成有意泄愤杀人罪了。

有些人会说，当时的情况王涛可能判定不了女人是否去叫同伙或者是拿武器，侵害可能还要发生，无论他是逃跑了还是叫同伙，实际的侵害侵害已经停止，可以降服，不能杀害，如果你以他手里有枪为借口那就是假想防卫，这个更严峻可以按有意杀人罪处理的。

以上正当防卫4条中有两条不满足，正当防卫不成立。

有的网友说那也不至于按照有意杀人罪处理，顶多算一个防卫过当，

这不算防卫过当，别人用拳头打你，你用刀给别人扎伤了都是有意损害罪，何况还是直接给刀了。

总体来说

王涛为什么不是正当防卫，防卫过当都不算，而是有意杀人罪呢，其一，女人贩的不法侵害已经停止，其二，女人贩已经逃跑，手里没有武器，设想女人去叫同伙或者藏着武器，假想防卫都不成立。其三、女人贩手里没有武器，已经逃跑，对王涛已经没有危害了，王涛最大的限度是降服，不能杀了，因为在我国，公民没有执法权！

王涛是个好父亲，有血性的军人，我也想说杀得好，可以免除几个家庭支离破碎，但是现代是法律社会，不是古代的大侠风范了，法律就是法律，法律会根据实际情况来决定审判结果。在人情上我支持他，但是在法律上只能希望可以轻一点的判吧！